韶关要债公司成功调解一起买卖合同纠纷，要求乙公司支付货款近120万元

韶关要债公司成功调解原告甲公司与被告乙公司签订多份《配件购销合同》，约定由原告向被告提供车辆配件，被告向原告付款。被告李某、赵某共同与原告签订《担保函》，约定为乙公司与原告签订的购销合同提供连带保证责任。后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告乙公司未依约支付货款。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求乙公司支付货款近120万元，李某、赵某对此承担连带责任。

案件受理后，承办法官第一时间梳理合同、送货单、对账单、担保函等证据，厘清案件事实与各方责任。考虑到案件标的额大、直接关系企业正常经营，且涉及两名自然人保证人，承办法官摒弃 “一判了之”，坚持调解优先、柔性化解、实质解纷思路，最大限度降低对企业经营的影响。

调解中，法官采取“背对背”沟通、“面对面”协商相结合的方式，分别与各方深入交流。一方面向被告乙公司及两名保证人详细释明买卖合同履行、连带保证责任相关法律规定，明确违约拒付货款将承担的法律后果，引导其正视自身义务、主动承担责任；另一方面充分听取原告意见，说明被告当前经营及资金实际困难，劝说原告适当给予履行宽限，推动双方互谅互让。

经过多轮耐心细致的协调疏导，各方均同意分期付款的解决方案，针对被告一次性付款压力较大的问题，各方反复沟通，确定分期履行的细节，同时明确保证人责任范围与履行方式，最终达成一致意见，当场签订调解协议：被告乙公司每月向甲公司偿还20万元直至付清；被告李某、赵某对上述债务承担连带责任，双方就本案互不追究其他责任。